Kræft er et symptom, ikke en sygdom

At forstå kræftens karakter er fundamentalt forkert? Selv efter fyrre år med udførelse af den komplekse "traditionelle" (kirurgi og kemoterapi) og "nuklear" (strålebehandling) krig mod kræft, diagnosticeres en ud af fire med denne sygdom - og hvis du tror forudsigelserne

Da Richard Nixon officielt erklærede krig mod kræft ved at underskrive den amerikanske anti-kræftlov, blev over hundrede milliarder dollars fra skattebetalernes penge brugt på forskning og udvikling af medikamenter i et forsøg på at udrydde sygdommen, har patienterne selv billioner mere, men resultaterne er skuffende.

At forstå kræftens karakter er fundamentalt forkert?

Selv efter fyrre år med udførelse af den komplekse "traditionelle" (kirurgi og kemoterapi) og "nuklear" (strålebehandling) krig mod kræft, diagnosticeres en ud af fire med denne sygdom - og ifølge prognoserne vil antallet af tilfælde fortsat vokse støt.

Måske afspejler dette storslagne nederlag, at kræftens karakter blev fortolket grundlæggende forkert, og samtidig er vores forsøg på at forhindre eller helbrede den også fejlagtige? For ikke så længe siden blev det afsløret, at acidose er en forløber for kræft, selvom der tidligere ikke var noget, der vidste om det.

Så det spørgsmål, der skal besvares på ny, er: hvad er kræft?

Måske skulle vi vende tilbage til det grundlæggende spørgsmål: hvad er kræft? I sidste ende, indtil vi finder et nøjagtigt svar på det, er alle forsøg på at "forhindre" eller "helbrede" en sygdom, som vi ikke forstår, dømt til fiasko.

I løbet af det sidste halve århundrede har "mutationsteori" givet den fremherskende forklaring på årsagen til kræft, hvorefter de akkumulerede mutationer i vores celler fører nogle særligt sårbare over for "sindssyge." Deres "skøre" og "forvrængede" opførsel er resultatet af en mangfoldighed af destruktive fænomener i DNA, som normalt understøtter deres "civiliserede" aktivitet vedrørende det enorme multicellulære samfund som helhed - organismen.

Fra dette synspunkt multiplicerer disse slyngelceller kontinuerligt og danner en tumor og imiterer egenskaberne ved infektiøse processer i værtens organisme på forskellige måder, indtil den nye vækst griber ind i vitale processer, som til sidst vil føre til død.

I henhold til denne hypotese, der var stærkt påvirket af den darwinistiske evolutionsteori (undertiden kaldet "intern darwinisme", der driver udviklingen af ​​sunde celler til ondartet), ligner denne proces meget lighed med naturlig selektion, dvs. tilfældige mutationer er nyttige til overlevelse og reproduktion af kræftceller i en tumor.

DNA-skade kan forekomme både gennem arv af defekte DNA-sekvenser (“dårlige gener”) og under påvirkning af destruktive kemikalier (for eksempel tobak) eller radioemission.

Selvom dette synspunkt giver en vis forklaring, kan det også være forkert. For eksempel er et af de grundlæggende principper for evolution, at tilfældige mutationer næsten altid er farlige og fører til celledød. I dette tilfælde synes kræftceller imidlertid at være de rigtige "heldige".

I stedet for at dø som normale celler, konfronteret med tilfældige mutationer, demonstrerer de den nøjagtige modsatte reaktion: De bliver udødelige, ude af stand til at gennemgå en programmeret død, som det sker med sunde celler.

Så er det grundlaget for at omdanne en sund celle til en kræft er tilfældighed og kaos? Tumorceller udviser til sidst meget organiseret opførsel, så det ser ud til at være umuligt at de stimuleres af så fuldstændigt tilfældige kræfter som mutation ...

Kræfteceller (tumorer eller neoplasmer) er for eksempel i stand til at opbygge deres eget blodforsyningssystem (angiogenese), er i stand til at beskytte sig selv ved at dæmpe kræftundertrykkende gener og aktivere tumorinitiatorgener, frigive aggressionenzymer til frit at bevæge sig rundt i kroppen, de kan ændre deres stofskifte, at leve i et miljø med lavt ilt, højt sukker og høj surhedsgrad og også vide, hvordan man fjerner deres egne overfladeceptorer for at undgå at blive opdaget leukocytter Ia.

Kan disse komplekse adfærdsmønstre være resultatet af en tilfældig mutation? Og er det muligt, at tilfældige mutationer kan føre til dannelse af de samme "succesrige" sæt genetiske egenskaber, hver gang nye former for kræft dannes i den menneskelige krop?

Tilfældige mutationer spiller uden tvivl en vigtig rolle i initieringen og stimuleringen af ​​kræft, men kun en af ​​dem er ikke nok til en fuldstændig forklaring.

Kræft som et gammelt overlevelsesprogram

En fremragende teori præsenteret af Arizona State University Paul Davis og den australske nationaluniversitetsforsker Charles Lineviver vil hjælpe med at kaste meget tiltrængt lys på kræftens sande natur.

"Kræft er ikke en tilfældig ophobning af egoistiske slyngelceller med dårlig opførsel, men en meget effektiv programmeret reaktion på stress, der er finslået af en lang periode med evolution."

I deres banebrydende arbejde med titlen Cancer as Multicellular 1.0: Distant Ancestor Genes antydede Davis og Lineviver, at kræft er en atavisme hentet fra et genetisk arsenal, der er mindst en milliard år gammel og stadig hviler - normalt slumbers - dybt inde i vores celler genom.

Davis kalder dette skjulte genetiske lag multicellulært 1.0. Det indeholder stier og programmer, der engang var brug for for vores gamle cellulære forfædre og deres tidlige proto-samfund for at overleve i et helt andet miljø.

Uden stærkt differentierede celler og specialiserede organer med højere multicellulær (multicellulær 2.0), ville celler med multicellulær 1.0-genetik have nyttige egenskaber, der ville give dem mulighed for at overleve ved direkte kontakt med det, der ville være et helt andet, mere stift (for os) miljø.

For eksempel for en milliard år siden var niveauet af ilt i atmosfæren ekstremt lavt, da fotosyntesen endnu ikke var dannet for at producere dens rigelige forsyning. Det betyder, at cellelivet på det tidspunkt skulle lære at vokse i et miljø med lavt iltindhold, eller endda i et iltfrit miljø - det er hvad kræftceller gør ved at bruge aerob glycolyse til at generere energi i stedet for oxidativ fosforylering.

Davis og Lineveiver erklærede kort deres mening som følger:

”Vi antager, at kræft er en atavisme, der opstår, når genetiske eller epigenetiske funktionsfejl afslører det gamle“ arsenal ”af allerede eksisterende apparater, der gendanner dominansen af ​​et tidligere lag af gener, der kontrollerede frie kolonier af kun delvist differentierede celler, svarende til tumorer. Eksistensen af ​​et sådant værktøjssæt tyder på, at udviklingen af ​​neoplasma (kræft) i værtens krop er klart forskellig fra den normale udvikling af Darwin. ”

I stedet for at betragte et sådant særpræg ved kræft som kontinuerlig reproduktion som en nyudviklet egenskab, som den tilfældige mutation forsømmes, skal den betragtes som den "standard" celletilstand, der blev udviklet for en milliard år siden, da "udødelighed" var den første prioritet.

Glem ikke, denne gamle samling af celler havde ikke en sådan differentiering af celletypen og vævsspecialiseringen som hos højere dyr (dvs. hud, hår, negle osv.) Til beskyttelse mod de skadelige virkninger af miljøet.

hvis kræft - dette er et umaskeret gammelt overlevelsesprogram, det betyder ikke, at "mutationsteorien" stadig ikke indeholder et sandhedskorn. Genetisk skade og mutationer bidrager faktisk til udviklingen af ​​kræft, men i stedet for at betragte dem som "forårsager" et komplekst adfærdssystem forbundet med kræft, ville det være mere nøjagtigt at antage, at de afslører et eksisterende sæt genetiske programmer (atavisme). *

F.eks. Er der kendt mere end hundrede onkogener, der findes i vores DNA og er fælles for en lang række forskellige biologiske arter, inklusive frugtfluer, som viser, hvor gamle de er (mindst 600 millioner år) og universelle (de findes i de fleste multicellulære organismer).

Som en del af denne nye måde at tænke på kan kræft ikke længere ses som en slags forudbestemt tidsbase-genbombe indlejret i os, eller simpelthen som et biprodukt af en kumulativ effekt på genotoksiske stoffer.

Mest sandsynligt er kræft en gammel overlevelsesreaktion i et stadig mere giftigt miljø med unaturlig ernæring og svækket immunitet. Disse celler har lært at overleve med konstant overdreven belastning, udføre konstant selvhelbredelse (replikation) og følge princippet: alt, hvad der ikke dræber, gør dig stærkere.

Kræft kan ikke længere betragtes som noget dårligt, der sker i en sund krop. Kræft er, hvad kroppen aktivt udfører som reaktion på et usundt cellulært, fysisk og planetarisk miljø. I stedet for at udtrykke en fysisk afvigelse fra normen, kan det være et udtryk for fysisk intelligens og vores cellers evne til at overleve under forhold, der truer med at ødelægge dem til et kritisk punkt, hvor overlevelse er umulig.

Det kaster også lys over den destruktive karakter af kemoterapi og strålebehandling. Tumorer indeholder en lang række celler, hvoraf mange faktisk er godartede (skader aldrig kroppen), og nogle af dem hæmmer også mere skadelige celler.

Invasive celler er mere uregelmæssige i deres genetiske konfiguration (multicellulær 1.0) på grund af hvor meget skade de skal udholde i løbet af deres livscyklus. Det er disse celler, der er mest modstandsdygtige over for kemoterapi, der er mindre tilbøjelige til at dø, når de udsættes for dem. Derfor dræber kemoterapi og strålebehandling celler, der ikke rigtig er farlige.

Kræft er et symptom, ikke en sygdom

Det er mere rimeligt at betragte kræft ikke som en "monolitisk sygdom", men som et symptom på forværrede cellulære og miljømæssige forhold. Med andre ord er cellemiljøet blevet ugunstigt for dets normale funktion, og for at hjælpe det med at overleve forekommer dybe genetiske ændringer i cellen, hvilket gentager de gamle genetiske stier, som vi forbinder med den kræftformede fænotype.

Denne ”økologiske” tilgang vender igen opmærksomheden på de forebyggelige og behandlingsmæssige årsager til ”sygdommen” i stedet for det uklare og forældede begreb ”mangelfulde gener”, som vi ikke kan påvirke.

Faktisk er vi nødt til at skifte vores tankegang fra det synspunkt, at kræft er noget unaturligt, der sker med os, til det, hvor vi ser, at kræft er en helt naturlig reaktion af vores krop for at overleve under unaturlige forhold. Skift disse betingelser til det bedre, og du får meget mere udbytte af dette end fra at bekæmpe kræft som en fjende.

* Begrebet kræft som en atavisme kan forklares som følger: atavisme er et ældre genetisk træk, en egenskab, der ikke længere bruges, og derfor undertrykkes af nyudviklede gener. Et eksempel er membranen mellem fingrene.

Mens vi er i livmoderen, har alle dem, men i processen med embryonisk udvikling forsvinder de. Dette gøres gennem den "programmerede celledød" -proces, også kendt som apoptose. Kroppen inkluderer simpelthen apoptose af gener i væv, der er forbundet med membraner, og disse celler adskiller sig roligt med det resultat, at vi har normale hænder og fødder fri for membraner. Det mest interessante er, at kræftceller er kræftformede, fordi de ikke dør.

De glemte enten, hvordan de skulle gennemgå den programmerede død (apoptose), eller blev tvunget på grund af skade (genetisk forstyrrelse) eller miljøbelastning (epigenetisk ændring) til at undertrykke gener, der ville give dem mulighed for at dø.

Kræfteceller kopieres faktisk fra gamle genetiske værktøjer, som deres forgængere brugte for mere end en milliard år siden for at overleve under meget barske forhold, og hvor replikation var et meget mere foretrukket træk end døden.

PS Og husk bare at ændre dit forbrug - sammen ændrer vi verden! © econet

Deltag i kl Facebook . VKontakte . Odnoklassniki